Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 11 Abs 1 S 1 SGB 2, § 11 Abs 2 S 1 SGB 2, § 11 Abs 2 S 3 SGB 2, § 11 Abs 3 S 1 SGB 2 vom 13.05.2011, § 11 Abs 3 S 3 SGB 2 vom 13.05.2011
  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - Kindergeldnachzahlung in 2015 - Rechtsänderung zum 1.8.2016 - Geltungszeitraumprinzip - Berücksichtigung der Nachzahlung als laufende Einnahme im Zuflussmonat - kein Verteilzeitraum

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 24.04.2015 - B 4 AS 32/14 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Abgrenzung …

  Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18

  Zur Abgrenzung laufender von einmaligen Einnahmen habe das Bundessozialgericht (BSG, Urteil vom 24.4.2015 - B 4 AS 32/14 R) entschieden, dass eine Einnahme dann eine laufende Einnahme sei, wenn sie nach dem ihr zugrunde liegenden Rechtsgrund regelmäßig zu erbringen gewesen wäre, auch wenn sie tatsächlich erst in einem Gesamtbetrag erbracht werde.

  Vielmehr läge eine solche Einnahme - ausgehend von der Rechtsprechung des BSG zur Abgrenzung laufender Einnahmen von einmaligen Einnahmen (vgl. nochmals das Urteil vom 24.4.2015 - B 4 AS 32/14 R) - nur dann vor, wenn sich ein größerer Zeitabstand zwischen den Auszahlungen aus dem Rechtsgrund der Zahlung ergäbe, wie dies etwa bei Jahressonderzahlungen oder regelmäßig wiederkehrenden Prämien der Fall ist.

• BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Kindergeld - …

  Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18

  Aus dem Umstand, dass zum 1. August 2016 eine spezielle Regelung zur Behandlung von Nachzahlungen in § 11 Abs. 3 S. 2 SGB II eingefügt wurde, welche die getroffene Entscheidung des Beklagten durchaus tragen würde, folgt nicht, dass seine hier vorgenommene Rechtsanwendung richtig wäre; schließlich findet, wie das Sozialgericht zutreffend festgestellt hat, diese Neuregelung auf den hiesigen Sachverhalt - d.h. auf die hier zu behandelnde Kindergeldnachzahlung - aufgrund des sog. Geltungszeitraumprinzips (siehe hierzu nur BSG, Urteil vom 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R, Rn. 15 bei juris) keine Anwendung, nach welchem das Recht anzuwenden ist, das zu der Zeit galt, in der die maßgeblichen Rechtsfolgen eingetreten sind, wenn es, wie hier, an einer speziellen Regelung mangelt: Der insofern maßgebliche § 80 SGB II ordnet nicht an, dass § 11 Abs. 3 S. 2 SGB II neue Fassung schon für Zeiten vor einem Inkrafttreten gelten solle.
• BSG, 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung - keine …

  Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18

  Ergänzend ist lediglich hinzuzufügen, dass das Sozialgericht zu Recht auf § 11 SGB II in der bis zum 31. Juli 2016 geltenden Fassung abgestellt hat, denn in Rechtsstreitigkeiten über schon abgeschlossene Bewilligungsabschnitte ist das zum damaligen Zeitpunkt geltende Recht anzuwenden (BSG, Urteil vom 20.2.2014, B 14 AS 65/12 R, juris Rn. 9).

 
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2015 - L 19 AS 924/15

  Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18

  Klassische Nachzahlungen wie im vorliegenden Fall unterfallen nicht der Regelung des § 11 Abs. 2 S. 3 SGB II, sondern nur laufende Einnahmen, die regelmäßig, aber nicht in aufeinanderfolgenden Monaten gezahlt werden (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9.11.2015 - L 19 AS 924/15, juris Rn.15; LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.5.2019 - L 18 AS 2347/18, juris Rn. 21;… Schmidt, in: Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 11 Rn. 37).
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18

  Anrechnung einer Nachzahlung von Kindergeld als Einkommen bei der Bewilligung von …

  Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18

  Klassische Nachzahlungen wie im vorliegenden Fall unterfallen nicht der Regelung des § 11 Abs. 2 S. 3 SGB II, sondern nur laufende Einnahmen, die regelmäßig, aber nicht in aufeinanderfolgenden Monaten gezahlt werden (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9.11.2015 - L 19 AS 924/15, juris Rn.15; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15.5.2019 - L 18 AS 2347/18, juris Rn. 21;… Schmidt, in: Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 11 Rn. 37).
• LSG Sachsen, 14.02.2017 - L 7 AS 2055/13

  SGB-II -Leistungen

  Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18

  Bis zum 31. Juli 2016 fehle es an einer solchen Spezialregelung für die Verteilung einer Nachzahlung von laufenden Einnahmen i.S.d. § 11 Abs. 2 SGB II auf einen Sechsmonatszeitraum (so auch Sächsisches LSG, Urteil vom 14. Februar 2017 - L 7 AS 2055/13, juris Rn. 44).

• LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2023 - L 4 AS 844/20

  Leistungsausschluss - Unionsbürger - unverheiratete Kindesmutter - …

  Kindergeldzahlungen in Zeiträumen vor dem 1. August 2016 sind laufende Einnahmen, die gemäß § 11 Abs. 2 Satz 1 SGB II nur im Monat des Zuflusses zu berücksichtigen sind (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15. Mai 2019, L 18 AS 2347/18, Rn. 20;… Urteil vom 14. Mai 2020, L 32 AS 945/18, Rn. 60; Sächsisches Landessozialgericht…, Urteil vom 6. Dezember 2022, L 4 AS 939/20, Rn. 55; Landessozialgericht Baden-Württemberg…, Urteil vom 27. Juni 2016, L 1 AS 4849/15, Rn. 37 ff., Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 25. Oktober 2019, L 4 AS 173/18, Rn. 19; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 9. November 2015, L 19 AS 924/15, Rn. 30).Dieser Auffassung steht nicht entgegen, dass der Gesetzgeber erstmalig zum 1. August 2016 in § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II bestimmt hat, dass zu den einmaligen Einnahmen auch als Nachzahlungen zufließende Einnahmen gehören, die nicht für den Monat des Zuflusses erbracht werden.

  Der insofern maßgebliche § 80 SGB II ordnet nicht an, dass § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II schon für Zeiten vor seinem Inkrafttreten gelten soll (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 14. Mai 2020, L 32 AS 945/18, Rn. 54 ff.; Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 25. Oktober 2019, L 4 AS 173/18, Rn. 18).

• LSG Sachsen, 06.12.2022 - L 4 AS 939/20
  Soweit diskutiert wird, ob es sich bei Kindergeldnachzahlungen um einmalige oder laufende Einnahmen handelt, insbesondere nachdem der Gesetzgeber zum 01.08.2016 die Vorschrift des § 11 Abs. 2 Satz 2 SGB II eingefügt hat, berührt dies allein die Frage der Verteilung auf den weiteren Zeitraum nach dem Monat des Zuflusses (vgl. Landessozialgericht [LSG] für das Land Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 09.11.2015 - L 19 AS 924/15 - juris Rn. 30, LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 - juris Rn. 37 ff., LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 19, LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18 - juris Rn. 20).

  Der Senat schließt sich insoweit der überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung an, wonach derartige Zuflüsse jedenfalls nach der bis zum 31.07.2016 maßgeblichen Rechtslage keine einmaligen Einnahmen i.S.d. § 11 Abs. 3 SGB II darstellen, die einer Verteilung auf die Folgemonate zugänglich wären (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 09.11.2015 - L 19 AS 924/15 - juris Rn. 30, LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 - juris Rn. 37 ff., LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 19, LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18 - juris Rn. 20).

• LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 822/21
  Der Senat hat sich insoweit bereits der überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung angeschlossen und hält daran fest (vgl. SächsLSG…, Urteil vom 06.12.2022 - L 4 AS 939/20 - juris Rn. 55 unter Hinweis auf LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 09.11.2015 - L 19 AS 924/15 - juris Rn. 30, LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 - juris Rn. 37 ff., LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 19, LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18 - juris Rn. 20 …und vom 14.05.2020 - L 32 AS 945/18 - juris Rn. 60).

  Der insofern maßgebliche § 80 SGB II ordnet nicht an, dass § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II schon für Zeiten vor seinem Inkrafttreten gelten soll (vgl. LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 18, LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 14.05.2020 - L 32 AS 945/18 - juris Rn. 54 ff.).

• LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 821/21
  § 11 Abs. 2 Satz 3 SGB II, wonach für laufende Einnahmen, die in größeren als monatlichen Zeitabständen zufließen, Absatz 3 und damit die Regelung zu einmaligen Einnahmen entsprechend gilt, findet auf Nachzahlungen wie im Fall des Klägers zu 1 keine Anwendung (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 01.04.2015 - L 19 AS 2233/14 B - juris Rn. 13, LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 20.10.2015 - L 13 AS 1806/14 - juris Rn. 29 ff., Hessisches LSG…, Urteil vom 19.01.2022 - L 4 SO 185/20 - juris Rn. 41 zu den Leistungen nach dem SGB XII und LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18 - juris Rn. 20 …und Urteil vom 14.05.2020 - L 32 AS 945/18 - juris Rn. 60 für das insoweit vergleichbare Kindergeld, zudem LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 19 m.w.N.).

  Der insofern maßgebliche § 80 SGB II ordnet nicht an, dass § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II schon für Zeiten vor seinem Inkrafttreten gelten soll (vgl. LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 18, LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 14.05.2020 - L 32 AS 945/18 - juris Rn. 54 ff.).